在《伤寒论》少阴病篇中，张仲景并列了“四逆散”与“四逆汤”两个方证，二者皆以“四逆”命名，病机证治却有天壤之别。四逆散位列少阴病篇第318条，主治“少阴病，四逆，其人或咳，或悸，或小便不利，或腹中痛，或泄利下重”；而四逆汤则贯穿少阴病始终，主治“少阴病，脉沉者，急温之，宜四逆汤”。
图片
表面上，二者皆见“手足逆冷”之症，然一者为“郁”致厥，一者为“虚”致厥，中间相隔的不仅是药物配伍不同，更是一整套对厥证本质的辨识体系、对少阴病机的层次把握，以及对“阳郁”与“阳衰”这对关键病机的深刻洞察。一、从《内经》厥论到仲景辨厥（一）《内经》中的厥证分类《素问·厥论》开宗明义：“阳气衰于下，则为寒厥；阴气衰于下，则为热厥。”此为厥证虚实分纲之始。又言：“帝曰：寒厥之为寒也，必从五指而上于膝者何也？岐伯曰：阴气起于五指之里，集于膝下而聚于膝上，故阴气胜则从五指至膝上寒，其寒也，不从外，皆从内也。”明确指出寒厥之起，乃阳气内衰所致。而《灵枢·卫气失常》篇更提出“卫气不行则为胀，卫气留滞则为痹”的论述，已隐伏“阳郁致厥”之机。（二）仲景对厥证的精细化发展张仲景在《伤寒论》中将厥证辨治推向全新高度。全书论厥条文达52条，涉及方证十余个，形成完整的厥证辨治体系。其中，四逆汤所主之厥，属“脏厥”“寒厥”，为少阴阳衰，阴寒内盛，阳气不能温煦四肢所致；而四逆散所主之厥，实为“气厥”“郁厥”，乃阳气内郁，不得宣达，虽四肢逆冷而内无真寒。仲景将四逆散证置于少阴病篇，实有深意：一则示人少阴并非全属虚寒，亦有气郁阳遏之实证；二则警示后人，四肢厥冷有虚实之别，不可一见四逆便投姜附。二、阳郁不达与阳衰不温的本质差异（一）四逆散证：枢机不利，阳郁致厥四逆散由柴胡、枳实、芍药、甘草四味组成，药性平和，无一味大辛大热之品。其病机核心在于“阳气内郁，不得宣通”。这种郁滞可因肝气不疏、枢机不利、气机失畅等多种原因导致，但本质是阳气运行的道路被阻滞，而非阳气本身的衰少。病机特点：1. 郁在气分：病位在少阳、厥阴之间，涉及肝脾不和，气机升降失常。2. 阳郁化热倾向：阳气被郁，久则可能化热，故可见或咳、或悸、或小便不利、或腹中痛、或泄利下重等或然症，这些症状多伴随一定热象。3. 真脏无寒：虽四肢厥冷，但胸腹不冷，反觉烦热，口不渴，或渴不多饮，小便不白，脉不沉微。4. 病势轻浅：属功能性障碍，脏器未损，阳气未虚。（二）四逆汤证：少阴阳衰，阴寒内盛四逆汤由生附子、干姜、炙甘草组成，药力峻烈，功专回阳救逆。其病机核心在于“少阴阳气衰微，阴寒独盛”。此为阳气本身的匮乏，不能温煦四肢，更不能抵御阴寒。病机特点：1. 虚在阳气：病位在少阴心肾，根本动摇，阳不制阴。2. 阴寒独盛：全身一派寒象，恶寒蜷卧，精神萎靡，小便清长，下利清谷。3. 真脏皆寒：从四肢到躯干，从体表到脏腑，无一处不寒。4. 病势危重：属器质性衰惫，生命根基动摇，有亡阳之虞。（三）中间隔着什么？隔着一层“阳气运行状态”的判断：四逆散证是阳气“通路受阻”，四逆汤证是阳气“总量不足”。前者如水管被堵，水虽足而流不到末端；后者如水源枯竭，纵管道畅通亦无水可流。隔着一层“阴阳盛衰”的辨别：四逆散证是阳郁而相对阴不虚，阴阳本质尚平衡；四逆汤证是阳衰而阴相对盛，阴阳已严重失衡。隔着一层“病位深浅”的考量：四逆散证病在气分、在经、在腑，属功能性病变；四逆汤证病在阳分、在脏、在里，属器质性衰败。三、脉证鉴别-细微之处见真章（一）四逆特点之别四逆散证之厥：厥冷程度较轻，多不过肘膝，且厥热交替或厥随情绪波动；触之虽凉，久按反觉微温；患者自觉手足冷，但他人触之未必冰冷刺骨。四逆汤证之厥：厥冷程度重，常过肘膝，甚至冷至臂胫；触之冰冷彻骨，久按不温；自觉与他觉皆冰冷异常。（二）全身症状之辨神志精神：四逆散证患者多烦躁不安、焦虑易怒，精神不宁；四逆汤证则精神萎靡、但欲寐、表情淡漠。寒热感觉：四逆散证外虽厥而内烦热，不恶寒反恶热；四逆汤证内外皆寒，恶寒蜷卧，得温稍舒。口渴饮饮：四逆散证口不渴，或渴不多饮，喜温；四逆汤证口不渴，或渴喜热饮，量不多。二便情况：四逆散证小便多黄赤，大便或秘或泄利下重；四逆汤证小便清长，大便溏薄或下利清谷。舌象脉象：四逆散证舌质红或暗红，苔薄白或薄黄；脉多弦或细弦，沉取有力。四逆汤证舌质淡胖，苔白滑；脉沉微细，重按无力。（三）关键鉴别点：腹部诊察四逆散证：腹诊多见胸胁苦满，腹直肌紧张，按压有抵抗感，或有压痛，腹部不冷反温。四逆汤证：腹部柔软无力，按之如棉，喜温喜按，腹部冰冷，甚者腹内如有冰块。此腹部证候的差异，实为二证最直观的鉴别点，亦是仲景腹诊思想的精髓体现。四、传变关系-郁可致虚，虚可兼郁的转化四逆散证与四逆汤证并非孤立存在，二者之间存在动态转化关系，这正是临证中最易迷惑之处。（一）四逆散证误治转为四逆汤证若将阳郁之厥误判为阳衰之厥，滥用温热之品，可能导致：1. 郁热内炽：阳郁本有化热倾向，误用热药，犹如火上加薪，可致郁热化火，灼伤阴液。2. 耗伤真阴：过用辛燥，损伤阴血，使阳气失所依附，反成阴阳两虚。3. 郁遏更深：温热之品不能解郁，反使气机壅滞更甚，郁结不解。但更需警惕的是，若四逆散证迁延不愈，阳气长期郁遏，运行不畅，亦可逐渐损耗，由功能性郁滞转为器质性虚衰，此即“久郁致虚”之理。此时见证，可能呈现寒热错杂、虚实并见之复杂局面。（二）四逆汤证兼夹郁滞少阴阳衰之人，阳气本虚，推动无力，更易导致气机郁滞。此时病机为阳虚为本，气郁为标，单纯温阳则郁结不开，单纯解郁则阳气更伤。仲景虽未明言此等复杂证型，然临床实际中并不少见。后世医家发展出的温阳解郁法，如用四逆汤合四逆散化裁，正是应对此类证候。（三）中间证型：当归四逆汤证在四逆散证与四逆汤证之间，尚存一个重要的过渡证型——当归四逆汤证。此证见于《伤寒论》第351条：“手足厥寒，脉细欲绝者，当归四逆汤主之。”其病机为血虚寒凝，阳气不畅，既有血虚阳气不足之虚，又有寒凝经脉不通之郁，实为虚郁并存之证。此证犹如一座桥梁，连接了纯郁之四逆散证与纯虚之四逆汤证，提示临床厥证多有虚实夹杂、郁虚并见者。五、疑难案例剖析：隔与不隔的临证智慧案例一：似虚似郁之厥。患女，37岁。产后三月，因家庭变故，忧思郁结，渐见手足厥冷，恶风怕冷，精神疲惫，纳呆食少。前医以其产后体虚，手足厥冷，投以四逆汤加人参、当归。初服稍效，再服则心烦不眠，口干咽燥，厥冷反甚。诊见：面色萎黄而两颧微红，手足冷至腕踝，但手心微汗。自觉胸中烦热，欲得冷饮，然稍饮即止。腹部按之软，但两胁稍有抵抗。舌质暗红，边有瘀点，苔薄黄微腻，脉细弦而数，重按乏力。分析：此证初看确有虚象：产后三月，气血未复，精神疲惫，脉细重按乏力。然细辨之：厥冷而手心汗出，为阳郁不达，迫津外泄；胸中烦热、欲冷饮，为郁热内扰；两胁抵抗、脉象弦数，为肝气郁结。前医用四逆汤温补，反助郁热，故初服暂效（温药暂通阳气），继则热炽伤阴，诸症加剧。病机：此非纯虚之四逆汤证，亦非纯郁之四逆散证，乃血虚肝郁，阳郁化热，兼有瘀滞之复杂证候。病本在产后血虚，病标在气郁化热，病势在虚实夹杂。治法：养血解郁，清热和营。处方：四逆散合当归芍药散化裁。柴胡12g，枳实9g，白芍15g，炙甘草6g，当归12g，川芎9g，茯苓12g，白术9g，牡丹皮9g，栀子6g。三剂。转归：一剂后心烦减，手足转温；三剂尽，厥冷大减，睡眠转安。后以逍遥散调理半月而愈。按：此案例揭示，临床常见四逆散证与四逆汤证之混合型、过渡型。医者若执虚、执郁一端，必致误治。关键在于辨别虚与郁孰主孰次，孰本孰标。案例二：郁极似虚之厥。患男，48岁。素体健壮。因事业受挫，情志抑郁，三月前突发手足冰冷，逐渐加重，现已冷至肘膝。多家医院检查无异常，前医多按“阳虚”论治，用附子、干姜、肉桂等大热之品，初有小效，旋即如故，近反增口舌生疮，牙龈肿痛。诊见：体格壮实，面红目赤，声音洪亮。手足厥冷异常，触之如冰，但胸腹灼热，扪之烫手。口渴喜冷饮，饮水量多。大便三日未行，小便黄赤。舌质红绛，苔黄厚而干，脉沉弦有力，重按搏指。分析：此证外表似大寒之候：手足厥冷过肘膝，触之如冰。然内现一派实热之象：面红目赤、胸腹灼热、渴喜冷饮、便秘尿赤、舌红苔黄、脉沉弦有力。此乃阳郁深重，郁极化火，火热内壅，格阴于外之“热厥”“阳厥”，即《伤寒论》第335条所言：“伤寒，一二日至四五日，厥者必发热，前热者后必厥，厥深者热亦深，厥微者热亦微。”前医只见其厥，不察其热，误用热药，无异于火上浇油，故口舌生疮、牙龈肿痛接踵而至。病机：此非四逆汤证之阳衰，恰是四逆散证之重证、变证——阳郁化火，热深厥深。治法：宣郁泻热，通达阳气。处方：四逆散合白虎汤化裁。柴胡15g，枳实12g，白芍18g，炙甘草6g，生石膏30g（先煎），知母12g，黄芩9g，栀子9g，大黄6g（后下）。两剂，嘱大便通即停后服。转归：一剂后大便通，泻下秽臭；两剂尽，手足转温，胸腹热减。后以丹栀逍遥散调理旬日而安。按：此“热深厥深”之证，最易误辨为四逆汤证。其鉴别要诀在于：虽四肢厥冷如冰，但胸腹灼热、脉象有力、舌红苔黄。此证介于四逆散证之常与四逆汤证之间，若误用温补，危殆立至。案例三：虚中夹郁之厥。患男，69岁。素有“心痹”之疾（相当于心阳不振），常觉心悸气短，畏寒肢冷。近因与子女生气，情怀不畅，遂致手足厥冷加重，胸闷胁胀，叹息则舒。诊见：形体消瘦，面色白，口唇青紫。手足厥冷，腕踝尤甚。自觉胸中憋闷，如有物压，两胁胀痛。心悸时作，动则加剧。小便清长，夜尿频多。舌质淡紫，苔白滑，脉沉细涩，时有结代。分析：此证本虚标实之象昭然：素有心痹，面色白，畏寒肢冷，小便清长，脉沉细结代，此心肾阳虚之四逆汤证基础。然因情志诱发，见胸闷胁胀、叹息则舒、脉涩，此肝气郁结之四逆散证表现。病机：少阴阳虚为本，肝气郁滞为标。阳虚则寒凝，气郁则血瘀，形成阳虚、气郁、血瘀三者互结之复杂局面。治法：温阳益气，疏肝解郁，佐以活血。处方：四逆汤合四逆散、丹参饮化裁。制附子12g（先煎），干姜9g，炙甘草9g，柴胡10g，枳壳9g，白芍12g，丹参15g，檀香6g（后下），砂仁6g（后下），桂枝9g。五剂。转归：三剂后手足转温，胸闷胁胀减轻；五剂尽，诸症均减。后以肾气丸合逍遥丸早晚分服，调理两月，病情稳定。按：此案例展示了四逆汤证与四逆散证在临床中的交织状态。纯用四逆汤温阳，则气郁不解；纯用四逆散解郁，则阳虚更甚。唯有双管齐下，标本同治，方为合拍。六、二证异在“气化”与“形质”之间若进一步追问：四逆散证与四逆汤证之间，究竟隔着怎样的理论鸿沟？笔者认为，这鸿沟在于对“气化”与“形质”不同层次病变的把握。四逆散证病在气化层面，是阳气运行功能的暂时障碍，脏腑形质未损，如《内经》所言“气不行则为郁”。治疗重在“通”，疏通气机，恢复阳气运行通道。四逆汤证病在形质层面，是阳气本身的耗损衰少，脏腑功能与物质基础均受损，如《内经》所言“阳气衰则为寒”。治疗重在“补”，温补阳气，填补生命根基。然而，人体是一个气化与形质相互转化、相互影响的整体。气化障碍日久，必然影响形质；形质亏损，亦必然障碍气化。因此，四逆散证与四逆汤证之间，存在着无数过渡状态、兼夹状态，这正是中医临证的复杂性与精妙所在。编后话：四逆散证与四逆汤证，中间隔着的不是简单的方药组成差异，而是一整套对厥证本质的深刻理解，对阴阳虚实的辨识能力，对气化形质的层次把握。这层隔膜，是《伤寒论》辨证论治之精髓，是中医“同病异治”原则的典范。临证之际，医者当时刻清醒：手足厥冷，有郁厥、寒厥之分；少阴病中，有实证、虚证之别。若一见四逆便投姜附，或将无数阳郁之证推向火坑；若一见烦躁便用清凉，或将诸多虚阳外越送入危途。唯有潜于经典，砺于临床，于细微处辨阴阳，于复杂中分主次，方能穿透那层看似单薄、实则厚重的理论隔膜，直达病机本质，实现“疏其气血，令其条达，而致和平”的临证化界。
内容仅供临床参考，非中医专业请勿试针试药 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。股票配资专业平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
